+- ♥ڿڰۣ«ಌ SPIRITUELLE Я Ξ √ Ω L U T ↑ ☼ N - Erdhüter, Lichtkinder und Lichtarbeiter Forum - WE ARE ALL ❤NE L♡ve ● Pe▲ce ● Light☀ Nothing But L♡ve Here ♥ڿڰۣ«ಌ (https://spirituelle-revolution.net)
+-- Forum: ❤*¨*•.¸¸.• ♥ NEUE ERDE ♥•.,,.•*¨*❤ (https://spirituelle-revolution.net/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: ☼ Erdhüter sein (https://spirituelle-revolution.net/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Thema: Chemtrails und HAARP (/showthread.php?tid=163)
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 07.01.2013
@Eowyn
Ich sehe da keine Chemtrails.
RE: Chemtrails und HAARP - Eowyn - 07.01.2013
Hehe, ich auch nicht
Genauso wenig wie in den Trickfilmen
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 08.01.2013
(07.01.2013, 21:44)Eowyn schrieb: Genauso wenig wie in den Trickfilmen
Tja, wir sehen nicht alle das Gleiche - es ist immer abhängig vom Betrachter(/in).
Manche sehen überhaupt keine Ungewöhnlichkeiten bei Kondensstreifen, auch wenn diese tagelang am Himmel stehen bleiben. Andere machen sich einige Gedanken und halten an ihrem "Weltbild" fest. Und es gibt auch welche, die "studieren" sie sozusagen - und zu dieser Gruppe zähle ich mich.
Und nach meinen "Studien" und zigtausenden von Fotos, die ich aufgenommen habe, haben die ersten beiden Bilder von Asterix im Link deutlich die signifikanten Merkmale von Chemtrails. Das dritte ist eine "Haarp-Bewölkung" - vielleicht hätte ich das auch noch dazuschreiben sollen.
Bei Deinem Bild (Caspar David Friedrich) sind die Enden der hellen Wolkenbänder ziemlich gleichmäßig und laufen eher spitz zu. Das ist bei "frischen" Chemtrails üblicher Weise nicht der Fall, sie enden plötzlich. Ein extrem gutes Beispiel dafür bei 08:15 in folgendem Film: .
Wenn man angesichts der Größe (z. B. Breite) der Streifen die Enden auf dem Gemälde betrachtet, müssten es sehr "junge" Chemtrails sein - und diese laufen dann bedingt durch die Art der Ausbringung eher plötzlich aus am Ende, nicht so gleichmäßig.
Vielleicht hast Du Dich noch nicht so intensiv damit beschäftigt, um diese Unterschiede zu kennen, deshalb meine Ansicht hierzu als Ergänzung.
@Anchi
gut beobachtet!
ich habe auch sowas ähnliches:
Quelle: Untersberg Bericht - ReNaturieren.DE
RE: Chemtrails und HAARP - Eowyn - 08.01.2013
Wir sehen schon alle das Gleiche, interpretieren es nur anders, abhängig von den Kenntnissen, die wir haben oder nicht haben.
Vielleicht solltest du in diesem Thread einige Seiten zurücklesen, damit nicht alles wiederholt werden muss, was auf den letzten 58 Seiten geschrieben wurde. Wir haben das hier alles schon durchgekaut.
Wusstest du übrigens, dass man Flieger auch auf Leerlauf (idle) schalten kann? Genau das hat der Pilot in dem Filmchen gemacht (ab ca. 6 min.), wobei Altnickel das wohl nicht bekannt ist. Er kennt sich einfach mit Flugzeugen überhaupt nicht aus.
Es reicht halt nicht, Fotos oder Videos zu machen. Es reicht auch nicht „genau“ hinzusehen. Ein paar Grundkenntnisse zu den Themen Physik und Wetter sind Voraussetzungen, um das Chemtrail-Märchen als das zu entlarven, was es eigentlich ist: eine Urban-Legend, ein Internet-Hoax, nichts weiter. Dafür aber ein sehr hartnäckiger
Auf Anchis Foto ist übrigens ne sog. Nebensonne zu sehen. Die entstehen, wenn Licht sich an Eiskristallen der Cirrus-Wolken bricht.
Ganz ohne Schämtrails.
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 08.01.2013
(08.01.2013, 13:00)Eowyn schrieb: Wir sehen schon alle das Gleiche, interpretieren es nur anders, abhängig von den Kenntnissen, die wir haben oder nicht haben.
Nicht nur, manche brauchen sogar Augengläser, um die nötige Anpassung zu erhalten.
(08.01.2013, 13:00)Eowyn schrieb: Vielleicht solltest du in diesem Thread einige Seiten zurücklesen, damit nicht alles wiederholt werden muss, was auf den letzten 58 Seiten geschrieben wurde. Wir haben das hier alles schon durchgekaut.
Auf den ersten 20 Seiten (mehr davon führe ich mir heute nicht zu Gemüte) hast Du geschrieben:
Zitat:... Geld „verdienen“. Wir kaufen ja auch gerne Cloudbuster, manche der Leute, die die CT-Theorie verbreiten, bieten ja auch gleich das "Gegenmittel" dafür an. Holzauge, sei wachsam! Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Dazu hätte ich gerne gewusst, wieviele Orgoniten Du schon verteilt hast und was aus Deiner Sicht dagegen spricht, Menschen die Orgonit benutzen möchten, dieses anzubieten.
(08.01.2013, 13:00)Eowyn schrieb: Wusstest du übrigens, dass man Flieger auch auf Leerlauf (idle) schalten kann? Genau das hat der Pilot in dem Filmchen gemacht (ab ca. 6 min.), wobei Altnickel das wohl nicht bekannt ist. Er kennt sich einfach mit Flugzeugen überhaupt nicht aus.
Oja, und immer mehr Flieger fliegen sogar inzwischen weitgehend im Leerlauf, hier ein Beispiel dafür:
(08.01.2013, 13:00)Eowyn schrieb: ..., um das Chemtrail-Märchen als das zu entlarven, was es eigentlich ist: eine Urban-Legend, ein Internet-Hoax, nichts weiter. Dafür aber ein sehr hartnäckiger
Nun, Fakt ist dass an vielen Tagen wegen der Rückstände aus Flugzeugen wenig oder keine Sonne durchkommt.
Hier ein Beispiel für eine entsprechende Dokumentation. Wenn man sich etwas ausgiebiger mit den in Gebrauch befindlichen Strahlungstechnologien und den Auswirkungen von Orgonit auf die Atmosphäre beschäftigt hat, kommt man zu gewissen "Einsichten", die vermutlich nicht vollständig sind, aber doch einen gewisse "Sinnhaftigkeit" enthalten.
Ich bin gerne - in diesem "Märchen", wie Du es nennst - eine Art Orgonit-Ritter, der eine gewisse (natürliche) Bewegung in der Atmosphäre unterstützt, denn für alle, die sich tiefgehend informiert haben und auch praktische Erfahrungen gesammelt haben ist erkenntlich, dass eine energetische "Stagnation" eine der Auswirkungen ist, die von den technischen Errungenschaften unterstützt, gefördert und realisiert werden.
Wenn es ein so weit hergeholtes Märchen ist, wie es Deinen Darstellungen zu entnehmen ist, frage ich mich, warum immer mehr Menschen dazu übergehen, Orgonit zu benutzen.
Und Du warnst davor, Angst zu haben, in einem Deiner zahlreichen Beiträge. Nun, ich halte es für "begrenzter", Angst vor der Angst zu haben. Es kann auch ganz gesund sein, einmal tief in die Angst zu gehen um dann gestärkt und erfahrener wieder daraus hervor zu kommen. Das kann einem sehr viel Kraft geben, der Angst "Auge in Auge" gegenüber zu stehen, weit mehr, als man ohne diese Erfahrung haben könnte.
In diesem Sinne - ich respektiere Deine Ansichten - allerdings, habe ich offenbar andere, in einigen Bereichen.
RE: Chemtrails und HAARP - Mevlana - 08.01.2013
Genauso wie es Gesundheitsfreaks gibt die öfter krank sind weil sie an Gesundheit denken, gibt es Chemtrailfreaks die nie einen bewölkten Tag genießen weil sie an die Chemtrails denken.
Würde man einfach nur sehen dass man unnötig denkt, wäre alles in Lot.
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 08.01.2013
(08.01.2013, 19:44)Mevlana schrieb: Genauso wie es Gesundheitsfreaks gibt die öfter krank sind weil sie an Gesundheit denken, gibt es Chemtrailfreaks die nie einen bewölkten Tag genießen weil sie an die Chemtrails denken.
Würde man einfach nur sehen dass man unnötig denkt, wäre alles in Lot.
Kennst Du einen solchen Freak? Ich würde gerne Kontakt aufnehmen, hast Du mal bitte die Kontaktdaten für mich?
RE: Chemtrails und HAARP - Eowyn - 08.01.2013
Hallo ReNature,
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb: Auf den ersten 20 Seiten (mehr davon führe ich mir heute nicht zu Gemüte) hast Du geschrieben:
Zitat:... Geld „verdienen“. Wir kaufen ja auch gerne Cloudbuster, manche der Leute, die die CT-Theorie verbreiten, bieten ja auch gleich das "Gegenmittel" dafür an. Holzauge, sei wachsam! Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Dazu hätte ich gerne gewusst, wieviele Orgoniten Du schon verteilt hast und was aus Deiner Sicht dagegen spricht, Menschen die Orgonit benutzen möchten, dieses anzubieten.
Keinen Einzigen und das werde ich in meinem Leben wohl auch nicht. Als Gartendeko finde ich andere Dinge schöner. Mit „wir kaufen ja auch gerne CB“ meinte ich diejenigen, die tatsächlich über einen Cloudbuster oder ähnliches als CT-Abwehr nachgedacht haben, mich ehemals mit eingeschlossen. Ich habe nie einen gekauft/gebaut, weil ich tatsächlich glaubte, per Geisteskraft CT’s auflösen zu können. Es hat sogar geklappt, aber es hat auch geklappt, wenn ich es gar nicht bewusst „getan“ hab.
Es hat manchmal auch nicht geklappt! Und es „klappt“ sogar heute, wo ich daran gar nicht mehr glaube,
! Aus meiner Sicht spricht dagegen, dass Leuten zuerst Angst gemacht wird vor einer Sache, die so nicht existent ist um dann das passende Gegenmittel anzupreisen. Sowas nennt man Scharlatanerie. Ich kann den Leuten nur eine andere Sicht der Dinge anbieten, ob sie sie annehmen wollen, ist ne andere Sache, deren Sache.
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb:(08.01.2013, 13:00)Eowyn schrieb: Wusstest du übrigens, dass man Flieger auch auf Leerlauf (idle) schalten kann? Genau das hat der Pilot in dem Filmchen gemacht (ab ca. 6 min.), wobei Altnickel das wohl nicht bekannt ist. Er kennt sich einfach mit Flugzeugen überhaupt nicht aus.
Oja, und immer mehr Flieger fliegen sogar inzwischen weitgehend im Leerlauf, hier ein Beispiel dafür:
Da sollte man schon bei den Sachen bleiben, über die wir gesprochen hatten
Du erwähntest die AWACS-Flieger (bzw. Altnickel), also bekommt er auch ne Antwort darauf, wieso der eine Flieger plötzlich keinen Kondensstreifen mehr hat und dann wieder doch. Bei deinem anderen Foto hat das niemand behauptet und die zeigen auch etwas ganz anderes. Von ISSRs (Eisübersättigte Regionen) hast du ja sicher schon gehört. Wäre eine Möglichkeit. (08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb:(08.01.2013, 13:00)Eowyn schrieb: ..., um das Chemtrail-Märchen als das zu entlarven, was es eigentlich ist: eine Urban-Legend, ein Internet-Hoax, nichts weiter. Dafür aber ein sehr hartnäckiger
Nun, Fakt ist dass an vielen Tagen wegen der Rückstände aus Flugzeugen wenig oder keine Sonne durchkommt.
Das ist nur zum Teil richtig, denn Fakt ist auch, dass manchmal wegen der feuchten Wetterlage selbst die Sonne nicht durchkommt. Richtig ist hingegen, dass manchmal bei feuchter Luft in den Höhen sich schneller persistente Kondensstreifen bilden. Manchmal bleiben sie stehen, manchmal lösen sie sich auch von selbst wieder auf, ganz ohne Orgonit
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb: Hier ein Beispiel für eine entsprechende Dokumentation. Wenn man sich etwas ausgiebiger mit den in Gebrauch befindlichen Strahlungstechnologien und den Auswirkungen von Orgonit auf die Atmosphäre beschäftigt hat, kommt man zu gewissen "Einsichten", die vermutlich nicht vollständig sind, aber doch einen gewisse "Sinnhaftigkeit" enthalten.
Die „Sinnhaftigkeit“ kippt jedoch recht schnell, wenn man sich statt „gewisser Einsichten“ (welche wären denn das z.B.?) einfache und nachprüfbare Tatsachen vor Augen führt, wie z.B. Wetterkunde. Wenn du mit „im Gebrauch befindliche Strahlungstechnologien“ HAARP meinst, dann lass mich vorweg nehmen, dass ich an eine Manipulation des Wetters oder an die Fähigkeit, Erdbeben auslösen zu können, durch HAARP nicht (mehr) glaube.
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb: Ich bin gerne - in diesem "Märchen", wie Du es nennst - eine Art Orgonit-Ritter, der eine gewisse (natürliche) Bewegung in der Atmosphäre unterstützt, denn für alle, die sich tiefgehend informiert haben und auch praktische Erfahrungen gesammelt haben ist erkenntlich, dass eine energetische "Stagnation" eine der Auswirkungen ist, die von den technischen Errungenschaften unterstützt, gefördert und realisiert werden.
Dann frage ich mich aber ernsthaft, warum meine Energie nicht stagniert, wenn ich unter einem karierten Himmel im Garten bin? Ich finde es sogar schön, die Kondensstreifen zu beobachten, fotografiere sie hier und dort incl. der Verursacher (Flugzeuge) und erfreue mich an den Mustern, die sie hinterlassen. Auch die Energie von Menschen, die noch nie etwas von Chemtrails gehört haben, stagniert nicht. Könnte diese vermutete Stagnation evtl. hausgemacht sein? Sprich: man sieht etwas, was einem Angst macht und kriegt prompt Symptome?
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb: Wenn es ein so weit hergeholtes Märchen ist, wie es Deinen Darstellungen zu entnehmen ist, frage ich mich, warum immer mehr Menschen dazu übergehen, Orgonit zu benutzen.
Das frag ich mich auch, wenn es denn so ist. Ich habe leider keine Ahnung, wie man die Verkaufszahlen von Orgonit überprüft, könnte mir aber vorstellen, bzw. sehe täglich im Netz, dass die Anbieter ordentlich die Werbetrommel rühren. Du hast ja auch nen Orgonit-Shop verlinkt
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb: Und Du warnst davor, Angst zu haben, in einem Deiner zahlreichen Beiträge. Nun, ich halte es für "begrenzter", Angst vor der Angst zu haben. Es kann auch ganz gesund sein, einmal tief in die Angst zu gehen um dann gestärkt und erfahrener wieder daraus hervor zu kommen. Das kann einem sehr viel Kraft geben, der Angst "Auge in Auge" gegenüber zu stehen, weit mehr, als man ohne diese Erfahrung haben könnte.
Ja, bei einer berechtigten Angst, wie z.B. Prüfungs- und Lebenssituatinen, Höhen, Angst vor Hunden, Spinnen, etc., kann es durchaus sinnvoll sein, vor allem, wenn die Angst einen einschränkt. Aber dafür muss man sich eigentlich nicht erst ein Angstobjekt oder -theorie „zusammenbauen“, eine Sache, in die man sich dann hineinsteigern kann und die keinen Grund für eine wirkliche Angst darstellt. Jemand schrieb in diesem Thread, dass er/sie bei einem gestreiften Himmel nicht mehr vor die Tür geht. Das ist doch bedauerlich! Gründe, Ängsten ausgeliefert zu sein, gibt es doch für viele schon genug, da muss man sich doch nicht auch noch der Chemtrailtheorie an den Hals werfen.
(08.01.2013, 14:42)ReNature schrieb: In diesem Sinne - ich respektiere Deine Ansichten - allerdings, habe ich offenbar andere, in einigen Bereichen.
Danke dafür. Ich werde sie auch weiterhin äußern, wenn mir etwas als falsch erscheint.
Vielleicht hast du es ja schon gelesen, irgendwo in diesem Fred habe ich erwähnt, dass ich vor nicht allzu langer Zeit (ca. 2 Jahre) diese Theorien auch noch geglaubt und verteidigt hab. Mir ging es da ähnlich wie Sharavi hier im Thread erwähnt, ich habe zunächst nach Belegen für CT gesucht und auch gefunden. Mir fielen aber immer mehr Ungereimtheiten auf und ließen das Thema für mich langsam aber sicher ins Reich der Fantasie entrücken. Ich finde mittlerweile das Wetter, Wolken, Flugzeuge usw. viel faszinierender.
In diesem Sinne
Gruß Eowyn
RE: Chemtrails und HAARP - Mevlana - 08.01.2013
(08.01.2013, 20:18)ReNature schrieb:(08.01.2013, 19:44)Mevlana schrieb: Genauso wie es Gesundheitsfreaks gibt die öfter krank sind weil sie an Gesundheit denken, gibt es Chemtrailfreaks die nie einen bewölkten Tag genießen weil sie an die Chemtrails denken.
Würde man einfach nur sehen dass man unnötig denkt, wäre alles in Lot.
Kennst Du einen solchen Freak? Ich würde gerne Kontakt aufnehmen, hast Du mal bitte die Kontaktdaten für mich?
Im Internet gibt es viele, aber warum bist du so scharf darauf jemand kennenzulernen der ein bewölktes Wetter nicht genießen kann?
Und hier in Deutschland haben wir oft einen bewölkten Himmel.
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 08.01.2013
Hallo 'Eowyn,
(08.01.2013, 20:37)Eowyn schrieb: Könnte diese vermutete Stagnation evtl. hausgemacht sein? Sprich: man sieht etwas, was einem Angst macht und kriegt prompt Symptome? ...
Mir fielen aber immer mehr Ungereimtheiten auf und ließen das Thema für mich langsam aber sicher ins Reich der Fantasie entrücken. Ich finde mittlerweile das Wetter, Wolken, Flugzeuge usw. viel faszinierender.
Nun, hier wird es schwierig, wenn man "nur" Chemtrails betrachtet. Das ist, als ob man vom Haus nur das Dach anschaut und sonst nichts - es ist ein Teil des Ganzen. Die Auswirkungen durch Strahlungen (Mobilfunk, HAARP, etc.) gehören einfach als Realität mit dazu.
Ich war an vielen hierzu wichtigen Orten. In Nähe der Sendeanlagen gab es krankhafte Veränderungen an Pflanzen und bei Tieren. Du fragst, ob es "hausgemacht" sein könnte. Das ist die gleiche Frage, ob alle elektrosensiblen Menschen an Einbildung leiden. Das was ich gesehen und erlebt habe, erscheint mir als eine Realität, in der es konkrete Auswirkungen von Strahlungen zur Gesundheit der Umgebung gibt, ob ich es nun "glaube" oder nicht. Dazu gibt es auch einige Studien - wenn es natürlich für jede auch eine Gegenstudie gibt, je nach dem, wer jeweils der Auftraggeber ist.
Dass Du nicht (mehr) an die Beeinflussbarkeit des Wetters durch die Strahlungen glaubst, ist Deine Sache. Meine Beobachtungen zeigen immer wieder sehr unnatürliche Formen, die gerade diese Variante unterstreichen.
Letztlich jedoch hast Du noch kein Orgonit verwendet.
(08.01.2013, 20:37)Eowyn schrieb: Aus meiner Sicht spricht dagegen, dass Leuten zuerst Angst gemacht wird vor einer Sache, die so nicht existent ist um dann das passende Gegenmittel anzupreisen. Sowas nennt man Scharlatanerie. Ich kann den Leuten nur eine andere Sicht der Dinge anbieten, ob sie sie annehmen wollen, ist ne andere Sache, deren Sache.
Also, für "normale" Angst sind die Massenmedien zuständig, die auf den Volksbühnen der Politik und anderen Bereichen für die Unterhaltung mit diesem Mittel zuständig sind und auch die bessere Erfahrung haben. Dann ist es immer fraglich, welche Informationen dazu führen (können), beim Empfänger Angst auszulösen und ob das wirklich der Zweck ist, der verfolgt wird.
Es ist auch schon im Thread benannt, dass manche Dinge sehr lange brauchen, bis etwas geändert wird (z. B. Asbest). Diejenigen, die zuerst auf Gefahren hinweisen müssen natürlich damit rechnen, dass sie als "Angstmacher" ausgesondert werden. Ob die Hinweise berechtigt sind, zeigt sich im Laufe der Zeit - und oft erst, wenn es quasi schon zu spät ist (siehe Atomkraftwerke).
Und ich kenne wirklich genug Beispiele, da bekommen einzelne Menschen ihre Vergiftung durch Verstrahlung (die sie sich selbt im Besten Wissen und Gewissen einrichten) gar nicht mehr mit.
Also, wenn schon dann biete ich "Angst für Fortgeschrittene" an - und hier geht es um die REALITÄT, wieviel Sonne der Mensch braucht, auch um sich in passender Gesundheit nebenbei noch an den sehr häufigen Streifen erfreuen zu können, bzw. wieviel STRAHLUNGSSALAT vom Körper und der Psyche ertragbar sind, ohne erhebliche Einschränkungen oder Spätfolgen in Kauf nehmen zu müssen.
Manchmal ist es eben ganz gesund, Angst zu haben. Denn dies führt häufig zu einer Handlung beim Menschen, die es sonst nicht geben würde. Die Formulierung "Scharlatanerie" zeigt mir Dein Unverständnis. Es ist in unserer Gesellschaft üblich, sich vor "Gefahren" abzusichern. Zum Beispiel werden zu diesem Zweck sämtliche VERSICHERungen verkauft. Sobald ein Produkt angeboten wird, dessen Wirkungsbereich nicht konkret in 3D formuliert werden kann, da es eben dimensionsübergreifend wirkt (vor allem wegen der enthaltenen Kristalle) wird gerne diese Art von Kritik verwendet, die für mich allerdings wenig Grundlage hat, aber viel über die Perspektive des Betrachters verrät.
Wer die kosmischen Grundgesetze studiert hat sollte doch wissen, dass es nur Ereignisse und Gegebenheiten gibt, die ihre Berechtigung haben, auch wenn man nicht für alle jederzeit das volle Verständnis aufbringen kann.
Achso, wir waren ja bei Chemtrails. Nunja, freu Dich weiter und pflege Deine Energie. Vielleicht ist Deine Lebensaufgabe von diesen Gegebenheiten nicht betroffen. Jede®m, dem plötzlich künstliche Fasern aus der Haut wachsen, hat ziemlich schnell die Aufgabe, seine REALITÄT neu zu definieren, insbesondere wenn viele Ärzte dergleichen "Symptome" überhaupt nicht kennen. Ob das dann auch mit dem Glauben zu beeinflussen ist? Manchmal wird der Glaube von der Realität eingeholt oder überholt.
Da Du keine Erfahrungen mit Orgonit und dessen Verwendung hast, bitte ich Dich, etwas zurückhaltender mit Deinen Aussagen zum Vertrieb und zur Verwendung von Orgonit zu sein. Es ist einfach unpassend (weil nur theoretisch), ohne eigene Praxiserfahrungen in diesem Bereich eine Einschätzung abzugeben.
Gerade dadurch kann Verunsicherung oder auch Ängste bei den Mitlesern entstehen!
Übrigens ist Orgonit nicht pauschal ein Gegenmittel für Chemtrails, wie es von Dir dargestellt wurde, sondern ein Umwandler der stagnierende Lebensenergie wieder aktiviert. Das betrifft besonders Bereiche, die von athermischer Verunreinigung betroffen sind. Die Bearbeitung der höheren Atmosphäre mittels Orgonit-Chembuster (also auch dort, wo die Chemtrails sind) ist nur eine von vielen Anwendungsmöglichkeiten des Orgonits.
RE: Chemtrails und HAARP - Evliya - 08.01.2013
Hallo ReNature,
ich habe mal etwas vom Orgonit gehört und wollte dich bitten, darüber etwas zu berichten (was es bewirkt, wo es eingesetzt wird, welche Erfahrungen du damit gemacht hast usw.).
Vielen lieben Dank schonmal,
Evliya
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 08.01.2013
(08.01.2013, 22:01)Evliya schrieb: Hallo ReNature,
ich habe mal etwas vom Orgonit gehört und wollte dich bitten, darüber etwas zu berichten (was es bewirkt, wo es eingesetzt wird, welche Erfahrungen du damit gemacht hast usw.).
Vielen lieben Dank schonmal,
Evliya
Hallo Evliya,
objektive Erfahrungen gibt es hier: VzFdEW e.V.
meine letzten Tätigkeiten,
14 Orgonit-Pyramiden am und um den Untersberg im Jahr 2012 stehen auf diesen 13 Seiten
Und dann gibt es noch viel drumherum. Meine früheren Orgonit-Touren oder die anderen Orgonit-Touren.
Falls Du noch mehr Zeit hast, ausführlich wird vieles im Orgonit-World-Forum betrachtet.
Ich hoffe, das hilft Dir zur Information.
RE: Chemtrails und HAARP - Eowyn - 09.01.2013
Zitat:Nun, hier wird es schwierig, wenn man "nur" Chemtrails betrachtet. Das ist, als ob man vom Haus nur das Dach anschaut und sonst nichts - es ist ein Teil des Ganzen. Die Auswirkungen durch Strahlungen (Mobilfunk, HAARP, etc.) gehören einfach als Realität mit dazu.
Ich war an vielen hierzu wichtigen Orten. In Nähe der Sendeanlagen gab es krankhafte Veränderungen an Pflanzen und bei Tieren.
Eben, es „erscheint“ dir und anderen als Realität! Wenn jemand einem anderen überzeugend glaubhaft macht, dass es kleine blutsaugende rosa Elefanten gibt, dann wird derjenige wohl bald jeden Flohbiss oder Mückenstich auf die Elefanten zurückführen. Wenn ihm dann noch erzählt wird, dass man sie durch in die Hände klatschen verscheuchen kann, wird er natürlich ständig klatschen und hat dann auch den „Beweis“, dass es funktioniert, weil ja keine rosa Elefanten in der Nähe sind.
Des weiteren würde mich interessieren, von welchen krankhaften Veränderungen Tiere und Pflanzen betroffen sein sollen?
Zitat:Du fragst, ob es "hausgemacht" sein könnte. Das ist die gleiche Frage, ob alle elektrosensiblen Menschen an Einbildung leiden. Das was ich gesehen und erlebt habe, erscheint mir als eine Realität, in der es konkrete Auswirkungen von Strahlungen zur Gesundheit der Umgebung gibt, ob ich es nun "glaube" oder nicht. Dazu gibt es auch einige Studien - wenn es natürlich für jede auch eine Gegenstudie gibt, je nach dem, wer jeweils der Auftraggeber ist.
Es ist nicht die gleiche Frage, ob jemand unter Elektrosmog leidet oder unter nicht existenten CT’S. Es ist genau das gleiche, wie mit den Unterschiedlichen Bildern (bzw. Videofilm) und dem Foto von dir. Du kannst nicht einfach meine Aussagen zu einer Sache auf eine andere ummünzen, wie es dir gefällt. Dann könnte ich ja auch behaupten, dass wenn du an CT’S glaubst, du auch an kleine blutsaugende rosa Elefanten glauben musst.
Zu den Studien: Da würde mich doch interessieren, von welchen Studien du sprichst, gibt es da evtl. Quellen oder Links?
Und wer bezahlt denn all die privaten und Schulprojekte, die Wetterballone in die Atmosphäre geschickt haben?? Oder anders gefragt: in wessen Auftrag sollen die denn gestartet worden sein?
Zitat:Dass Du nicht (mehr) an die Beeinflussbarkeit des Wetters durch die Strahlungen glaubst, ist Deine Sache. Meine Beobachtungen zeigen immer wieder sehr unnatürliche Formen, die gerade diese Variante unterstreichen.
Letztlich jedoch hast Du noch kein Orgonit verwendet.
Ich habe in den 90ern einen Orgonakkumulator nach Reich gebaut. Die Ergebnisse meiner Experimente waren jedoch sehr großzügig auslegbar.
Das war auch der Grund, warum ich mich mit der „Weiterentwicklung Orgonit“ gar nicht erst tiefergehend befasst habe.
Hier mal einige andere Meinungen dazu, die aber nicht unbedingt meine widerspiegeln:
http://nachrichtenbrief.wordpress.com/2011/06/20/dorgonit-die-%E2%80%9Eorgonit%E2%80%9C-weltverschworung/#comment-8217
Zitat:Also, für "normale" Angst sind die Massenmedien zuständig, die auf den Volksbühnen der Politik und anderen Bereichen für die Unterhaltung mit diesem Mittel zuständig sind und auch die bessere Erfahrung haben. Dann ist es immer fraglich, welche Informationen dazu führen (können), beim Empfänger Angst auszulösen und ob das wirklich der Zweck ist, der verfolgt wird.
Es ist auch schon im Thread benannt, dass manche Dinge sehr lange brauchen, bis etwas geändert wird (z. B. Asbest). Diejenigen, die zuerst auf Gefahren hinweisen müssen natürlich damit rechnen, dass sie als "Angstmacher" ausgesondert werden. Ob die Hinweise berechtigt sind, zeigt sich im Laufe der Zeit - und oft erst, wenn es quasi schon zu spät ist (siehe Atomkraftwerke).
Zur „normalen“ Angst und Massenmedien: welche Ängste werden denn durch die Massenmedien erzeugt? Angst vor Krieg? Angst vor Armut? Angst vor Krankheiten?
Ich kenne viel mehr Leute, die haben ganz andere Ängste, dafür brauchen sie nicht mal TV zu schauen oder die Zeitung zu lesen. Angst vor Krieg ist nun leider sehr real, Angst vor Krankheiten und Armut auch. Diese Ängste sind wohl in jedem von uns vorhanden, auch ganz ohne eine Weltverschwörung.
Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du hierzu etwas konkretere Aussagen treffen könntest, denn so reden wir über etwas sehr schwammiges, variables und dadurch evtl. aneinander vorbei.
Die Ängste, die ich bei den meisten Leuten feststelle, sind eher die vor ungewohnten Situationen, neuen Lebensabschnitten, also eher Dinge, mit denen jeder im Leben konfrontiert wird. Auch finanzielle Sorgen können die Leute sehr belasten. Angst den Job zu verlieren, sich die Miete nicht mehr leisten zu können, etc. Da gibt es für mich sinnvollere Gebiete, den Menschen die Ängste zu nehmen anstatt sie erst von einer Verschwörung zu überzeugen um ihnen dann Orgonitkegel zu verkaufen. Sind ja auch stolze Preise, dass muss ich schon sagen!
Zur Sache mit dem Asbest: man hat es nachgewiesen. Dies ist bei CT’S jedoch noch nie geschehen. Die CT-Skeptiker fragen sich schon lange, warum Regenwasserproben gesammelt statt einen Wetterballon nach oben zu schicken, wo doch angeblich der Himmel so oft flächendeckend „zugekleistert“ sein soll. Da müsste doch massenhaft Material für Proben sein.
Bei der Atomkraft war von Anfang an klar, welche Risiken sie bringen kann. Auch hier: die Strahlung ist messbar und nachweisbar.
Chemtrails bzw. Aluminium, Barium und das ganze Zeugs, wären messbar wenn es vorhanden wäre, warum misst es keiner ordentlich und veröffentlicht dann die Ergebnisse? Dass es gar nicht so teuer ist, haben wir hier im Fred schon aufgezeigt.
Zitat:Und ich kenne wirklich genug Beispiele, da bekommen einzelne Menschen ihre Vergiftung durch Verstrahlung (die sie sich selbt im Besten Wissen und Gewissen einrichten) gar nicht mehr mit.
Und das wäre z.B.?
Zitat:Also, wenn schon dann biete ich "Angst für Fortgeschrittene" an - und hier geht es um die REALITÄT, wieviel Sonne der Mensch braucht, auch um sich in passender Gesundheit nebenbei noch an den sehr häufigen Streifen erfreuen zu können, bzw. wieviel STRAHLUNGSSALAT vom Körper und der Psyche ertragbar sind, ohne erhebliche Einschränkungen oder Spätfolgen in Kauf nehmen zu müssen.
Es ist wohl eher so, dass einfaches Tageslicht benötigt wird, nicht unbedingt direkte Sonneneinstrahlung. Der Lichtbedarf kann ebenso bei bewölktem Himmel gedeckt werden. Man muss nur draußen sein, das reicht schon.
Zitat:Manchmal ist es eben ganz gesund, Angst zu haben. Denn dies führt häufig zu einer Handlung beim Menschen, die es sonst nicht geben würde. Die Formulierung "Scharlatanerie" zeigt mir Dein Unverständnis.
Ich dachte, sämtliche meiner Beiträge zeigen mein „Unverständnis“ im Sinne von „nicht damit einverstanden sein“, so war es jedenfalls beabsichtigt. Ich habe keinerlei Verständnis dafür, wenn unbegründete Ängste erzeugt werden damit ganz schlaue Menschen sich daran bereichern.
Zitat:Es ist in unserer Gesellschaft üblich, sich vor "Gefahren" abzusichern.
Das ist nicht nur in unserer Gesellschaft üblich, sondern in allen, auch in Stämmen von Urvölkern.
Zitat:Zum Beispiel werden zu diesem Zweck sämtliche VERSICHERungen verkauft. Sobald ein Produkt angeboten wird, dessen Wirkungsbereich nicht konkret in 3D formuliert werden kann, da es eben dimensionsübergreifend wirkt (vor allem wegen der enthaltenen Kristalle) wird gerne diese Art von Kritik verwendet, die für mich allerdings wenig Grundlage hat, aber viel über die Perspektive des Betrachters verrät.
Das sind immer so Sätze, wie ich sie liebe
Was verrät es denn über die Perspektive des Betrachters, die dieser nicht schon selbst erwähnt? Welche für andere und einen selbst verborgenen Einsichten in die Psyche des Betrachters magst du wohl daraus ersehen? Ich bin gespannt Und das mit 3D,
, dass lass ich jetzt mal unkommentiert so stehen. Zitat:Wer die kosmischen Grundgesetze studiert hat sollte doch wissen, dass es nur Ereignisse und Gegebenheiten gibt, die ihre Berechtigung haben, auch wenn man nicht für alle jederzeit das volle Verständnis aufbringen kann.
Aaahja! Könnte es auch sein, dass nach dem kosmischen Gesetz der Anziehung jeder das für sich anzieht, was er braucht, auch eine nicht haltbare Theorie? Wie Mevlana schon ganz treffend sagte:
"Chemtrailfreaks die nie einen bewölkten Tag genießen weil sie an die Chemtrails denken."
Mit fällt auch auf, dass CT-Freaks kaum noch bemerken, wenn die Sonne am wunderbar blauen Himmel scheint und sich die Kondensstreifen eben doch wieder auflösen.
Zitat:Achso, wir waren ja bei Chemtrails. Nunja, freu Dich weiter und pflege Deine Energie. Vielleicht ist Deine Lebensaufgabe von diesen Gegebenheiten nicht betroffen. Jede®m, dem plötzlich künstliche Fasern aus der Haut wachsen, hat ziemlich schnell die Aufgabe, seine REALITÄT neu zu definieren, insbesondere wenn viele Ärzte dergleichen "Symptome" überhaupt nicht kennen. Ob das dann auch mit dem Glauben zu beeinflussen ist? Manchmal wird der Glaube von der Realität eingeholt oder überholt.
Kennst du jemanden mit Morgellons? Interessant ist, dass diese vermeintliche Krankheit wohl ganz andere Ursachen hat. Auch interessant, dass bei dem einen die Fasern aus anorganischem Material, beim anderen aus Zellulose bestehen sollen. Hier ist einiges genauso austauschbar, wie bei der ganzen CT-Theorie. Es wird immer das behauptet, was gerade passt.
Zitat:Da Du keine Erfahrungen mit Orgonit und dessen Verwendung hast, bitte ich Dich, etwas zurückhaltender mit Deinen Aussagen zum Vertrieb und zur Verwendung von Orgonit zu sein. Es ist einfach unpassend (weil nur theoretisch), ohne eigene Praxiserfahrungen in diesem Bereich eine Einschätzung abzugeben.
Gerade dadurch kann Verunsicherung oder auch Ängste bei den Mitlesern entstehen!
Naja, die Verunsicherung wird doch durch die CT-Theorie erzeugt, nicht durch die rationale Aufklärung darüber.
Im Übrigen soll doch sogar Essigwasser gegen Chemtrails wirken, so wird es jedenfalls seit einiger Zeit auf dem Filmkanal, auf dem man seine geistigen Auswüchse ungeprüft der Netzgemeinschaft zu Verfügung stellen kann, bekundet. Ich wäre an der Stelle mancher Leute eher vorsichtig, wenn es darum geht, ihnen überteuerte Kunstharzprodukte anzudrehen, denen auch Aluspäne und anderer Metallschrott beigemischt werden. Da könnte ja der Verdacht der Betrügerei laut werden. Weißt du eigentlich, wie Epoxydharz hergestellt wird? Ziemlich übel für die Umwelt, würde ich sagen. Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben?
Hier hat übrigens jemand Orgonit getestet, du kennst die Seite, warst ja mit denen auch im Gespräch! Schade, dass du die Antwort noch schuldig geblieben bist.
http://freigeisterbahn.wordpress.com/2010/09/13/322/
Rofl!
Zitat:Übrigens ist Orgonit nicht pauschal ein Gegenmittel für Chemtrails, wie es von Dir dargestellt wurde, sondern ein Umwandler der stagnierende Lebensenergie wieder aktiviert. Das betrifft besonders Bereiche, die von athermischer Verunreinigung betroffen sind. Die Bearbeitung der höheren Atmosphäre mittels Orgonit-Chembuster (also auch dort, wo die Chemtrails sind) ist nur eine von vielen Anwendungsmöglichkeiten des Orgonits.
Ich kenne noch einige Methoden, mit denen ich evtl. stagnierende Lebensenergie wiederbeleben kann. Ein Spaziergang zum Beispiel, gute Musik hören, etwas tun, was einen erfreut usw. Wer sich dennoch so einen Kegel, 8 x 11 cm für 44 €, in den Garten stellen und sich daran erfreuen möchte, kann das ja gerne tun. Künstlerisch betrachtet sehen die Dinger ja nicht mal schlecht aus.
Jetzt würde ich nur noch gerne wissen, was genau athermische Verunreinigungen (ohne Wärmewirkung?) eigentlich sein sollen.
Ansonsten kann ich mich der Freigeisterbahn nur anschließen: es ist dein gutes Recht mit Sondermüll zu Handeln.
RE: Chemtrails und HAARP - ReNature - 09.01.2013
(09.01.2013, 09:39)Eowyn schrieb: Zur „normalen“ Angst und Massenmedien: welche Ängste werden denn durch die Massenmedien erzeugt? Angst vor Krieg? Angst vor Armut? Angst vor Krankheiten?Zum Teil richtig. Existenzängste und die Angst, sich abweichend zu verhalten und etwas anderes zu machen oder zu denken, als "alle anderen".
(09.01.2013, 09:39)Eowyn schrieb: Angst vor Krieg ist nun leider sehr real, Angst vor Krankheiten und Armut auch. Diese Ängste sind wohl in jedem von uns vorhanden, auch ganz ohne eine Weltverschwörung.Ist Angst vor Strahlungs-Schäden, Anst vor Wettermanipulation bzw. Unwetter auch in jedem vorhanden?
(09.01.2013, 09:39)Eowyn schrieb: Es ist wohl eher so, dass einfaches Tageslicht benötigt wird, nicht unbedingt direkte Sonneneinstrahlung. Der Lichtbedarf kann ebenso bei bewölktem Himmel gedeckt werden. Man muss nur draußen sein, das reicht schon.Reicht für was? Um die Entwicklung optimal zu unterstützen oder eben gerade so, um seine Aufgaben im "üblichen Bereich" des System zu verrichten?
(09.01.2013, 09:39)Eowyn schrieb: Ich habe keinerlei Verständnis dafür, wenn unbegründete Ängste erzeugt werden damit ganz schlaue Menschen sich daran bereichern.Genau. Und das ist der Punkt, an dem unsere Unterhaltung nun endet. Ich sehe mich nicht als zuständig, bei Dir für Verständnis zu sorgen. Weder übernehme ich die Verantwortung für alle Beiträge, die im Internet zu Chemtrails zu finden sind, noch für die Ansichten von einzelnen Aktivisten wie den "Freigeister-Mechanikern", die versuchen, meine Darstellungen mit der einseitigen Schablone von naturwissenschaftlich "akzeptierten" Kenntnissen zu beleuchten. Das steht ihnen frei, doch habe ich keinen Bedarf, auf diese Art eine "Legitimation" für die Verwendung von Orgonit zu erreichen.
Du hast also kein Verständnis, mit anderen Worten Du verstehst es nicht. Du schreibst davon, dass es reale Ängste gibt, den Lebensunterhalt zu verlieren und gleichzeitg davon, dass man sich mit Orgonit nicht "bereichern" soll. Ab wann findet denn eine "Bereicherung" statt? Gehört dazu auch das "täglich Brot"? Und was berechtigt Dich, darüber eine Meinung abzugeben, mit was sich andere ihren Lebensunterhalt verdienen dürfen?
Dann benennst Du "unbegründete Ängste". Ein weitläufiges Thema und eine fragwürdige Formulierung. Natürlich gibt es Phobien, doch wird es auch seinen Grund haben, wenn jemand eine Phobie durchlebt und somit ist es seine Aufgabe zu erkennen, dass die Ängste letztlich nicht begründet sind. Damit wäre es letztlich das Ergebnis einer Veränderung, etwas als unbegründet zu erkennen.
Was die Chemtrailfreaks betrifft, so wird hier eine Gruppe von Menschen verunglimpft, ohne dass konkrete Beispiele benannt werden können. Interessant, gerade in einem "Lichtarbeiter-Forum" noch solche Darstellungen zu finden. Das sollte doch inzwischen klar sein, dass solche Verallgemeinerungen begrenzt hilfreich sind.
(09.01.2013, 09:39)Eowyn schrieb: ... blutsaugende rosa Elefanten ...Da sehe ich mich jetzt etwas in den Kindergarten zurück versetzt. Ich hatte den Eindruck, wir können sehr nah am Thema bleiben, doch dieser Ausrutscher geht doch sehr weit ins Abseits. Was es mit athermischen Wirkungen auf sich hat, da sage ich nur "wer suchet der findet".
Es ist richtig, dass es zum Thema Chemtrails sehr viele höchst unterschiedliche und viele fragwürdige und auch falsche Darstellungen gibt.
Wenn ich Dich richtig verstehe, soll eben deswegen kein Orgonit verkauft werden, weil nach Deiner indivuellen Ansicht die Möglichkeit hoch ist, dass der Kaufinteressent aus Beweggründen handelt, die mit einer Angst der Manipulation verbunden sein kann. Und es sei unpassend, Leuten mit Angst ein Produkt anzubieten. Wobei offen bleibt und subjektiv schwierig bewertbar ist, wie hoch der Anteil "Angst" ist, der zu einer Kaufentscheidung führt.
Es ist schon komisch. Einige Medien berichten derzeit auffallend konsequent und ausführlich von Bränden. In Fortsetzung Deines Gedankens dürften auch keine Gebäudeversicherungen mehr angeboten werden, da der Interessent aus Angst vor einem Schaden handeln könnte.
Der Unterschied in diesem Vergleich ist, dass die Auswirkungen einer Versicherung für viele "greifbarer" und "tranparenter" sind, als die Wirkung von Orgonit. Allerdings sollte es einem mündigen Menschen frei stehen, die Entscheidung zu treffen, sich mit Orgonit zu befassen - aus welchen Motiven auch immer und auch dann, wenn es für die Mehrheit (oder den sogenannten statistischen Durchschnitt) nicht nachvollziehbar ist, warum dieses Material im Einzelfall benutzt wird.
Dass es viel Unsinn im Internet zu dem Thema gibt - nun, das lässt sich wohl nicht ändern. Allerdings gibt es das an vielen Orten, auch in den Medien werden nachRICHTen (Propaganda?) verbreitet, deren Sinn im Auge des Betrachters höchst unterschiedlich ausfallen kann.
Es gab immer wieder Mitmenschen, die ohne persönliche Erfahrungen mit Orgonit verschiedene Beiträge aus dem Internet interpretiert haben und sich dann in der Aufgabe gefunden haben, eine Einschätzung daraus abzuleiten und weiter zu geben. Ich hatte Dir die Möglichkeit gegeben zu einem konstruktiven Austausch, doch machst Du meine Handlungen von allen Veröffentlichen im Internet abhängig und das ist keine Basis, von der ich fortfahren kann, da ich hierfür nicht verantwortlich bin.
Da Du auch keine Erfahrungen mit der Produktion von Orgonit hast, ist Dir auch nicht bekannt, welche Preise für Orgonit angemessen sind. Auch hier sehe ich Deine Beschreibungen als die eines Theoretikers(in) - subjektive, persönliche Ansichten, denen keine persönlichen Erfahrungen zu Grunde gelegt werden können.
Ich frage mich letztlich, ob Du auch etwas Angst hast.
Von vielen Menschen war zu lesen, dass sie sich zum Beispiel eine HHG besorgt haben. Nicht um diese in den Garten zu stellen, sondern in ihr näheres Umfeld und positive Veränderungen, z. B. in der Schlafqualität festgestellt haben. Viele Heilpraktiker verwenden Orgonit, um energetische Arbeiten zu vollbringen und deren Zahl steigt, auch wenn Du es vielleicht "nicht verstehen kannst".
Und damit möchte ich diese Konversation beenden.
Zitat: „Du kannst sie zitieren, du kannst ihnen widersprechen, du kannst sie verherrlichen oder verteufeln, nur eines kannst du nicht tun: Sie ignorieren - denn sie verändern Dinge. Sie bringen die menschliche Rasse nach vorne. Diejenigen, die verrückt genug sind zu denken, sie könnten die Welt verändern, tun es auch.“ Steve Jobs
RE: Chemtrails und HAARP - Eowyn - 09.01.2013
Zitat:Ist Angst vor Strahlungs-Schäden, Anst vor Wettermanipulation bzw. Unwetter auch in jedem vorhanden?
Nein, Gottseidank erkennen noch die meisten Menschen, dass Verschwörungstheorien allenfalls ein Grund zur Belustigung sind, aber nicht um Angst zu haben.
Zitat:Du hast also kein Verständnis, mit anderen Worten Du verstehst es nicht.
Falsch. Hättest du richtig gelesen, wäre dir dieser Satz nicht entgangen:
sämtliche meiner Beiträge zeigen mein „Unverständnis“ im Sinne von „nicht damit einverstanden sein“
Zitat:Du schreibst davon, dass es reale Ängste gibt, den Lebensunterhalt zu verlieren und gleichzeitg davon, dass man sich mit Orgonit nicht "bereichern" soll. Ab wann findet denn eine "Bereicherung" statt? Gehört dazu auch das "täglich Brot"?
Wenn ich mein tägliches Brot damit „verdienen“ müsste, andere Menschen abzuzocken, indem ich ihnen erst Angst vorm bösen Wolf einjage (in einer Gegend in der es keine Wölfe gibt) aber gleichzeitig Wolfsfallen zum Verkauf anpreise, könnte ich nicht mehr in den Spiegel schauen.
Zitat:Und was berechtigt Dich, darüber eine Meinung abzugeben, mit was sich andere ihren Lebensunterhalt verdienen dürfen?
Das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung berechtigt mich dazu, ob du es glaubst oder nicht!
Zitat:Dann benennst Du "unbegründete Ängste". Ein weitläufiges Thema und eine fragwürdige Formulierung. Natürlich gibt es Phobien, doch wird es auch seinen Grund haben, wenn jemand eine Phobie durchlebt und somit ist es seine Aufgabe zu erkennen, dass die Ängste letztlich nicht begründet sind. Damit wäre es letztlich das Ergebnis einer Veränderung, etwas als unbegründet zu erkennen.
Zu Ängsten vor Spinnen hab ich im vorletzten Posting schon was geschrieben. Ist aber mit CT’s überhaupt nicht vergleichbar.
Und wo ist jetzt das Problem dabei, Chemtrails als unbegründete Ursache für die Ängste zu erkennen? Nicht nur unbegründet, sondern sie wird ganz klar erzeugt, von Leuten, die diesen Müll in den Weiten des Internets verbreiten.
Zitat:Was die Chemtrailfreaks betrifft, so wird hier eine Gruppe von Menschen verunglimpft, ohne dass konkrete Beispiele benannt werden können. Interessant, gerade in einem "Lichtarbeiter-Forum" noch solche Darstellungen zu finden. Das sollte doch inzwischen klar sein, dass solche Verallgemeinerungen begrenzt hilfreich sind.
Dir sollte inzwischen aber auch klar geworden sein, dass gerade die sogenannten „Lichtarbeiter“ ein ganz besonders empfängliches Klientel für eure „Produkte“ sind.
Und zur Verunglimpfung: wie viele Menschen werden denn von euch als Verbrecher verunglimpft, indem ihr denen eine große Weltverschwörung anzudichten versucht? Ich meine damit sämtliche Piloten, Techniker, Betanker, und all die Leute, die auf Flughäfen arbeiten, die laut eurer „Theorie“ darin eingeweiht sein müssten.
Zitat:Da sehe ich mich jetzt etwas in den Kindergarten zurück versetzt. Ich hatte den Eindruck, wir können sehr nah am Thema bleiben, doch dieser Ausrutscher geht doch sehr weit ins Abseits. Was es mit athermischen Wirkungen auf sich hat, da sage ich nur "wer suchet der findet".
Hahaha, die übliche Ausrede, wenn man etwas selbst nicht erklären kann! Und die Kindergartenfloskel hab ich erwartet. Auf das Beispiel selbst gehst du natürlich auch nicht ein wie auf viele andere Fragen, die dir gestellt wurden.
Zitat:Wenn ich Dich richtig verstehe, soll eben deswegen kein Orgonit verkauft werden, weil nach Deiner indivuellen Ansicht die Möglichkeit hoch ist, dass der Kaufinteressent aus Beweggründen handelt, die mit einer Angst der Manipulation verbunden sein kann. Und es sei unpassend, Leuten mit Angst ein Produkt anzubieten. Wobei offen bleibt und subjektiv schwierig bewertbar ist, wie hoch der Anteil "Angst" ist, der zu einer Kaufentscheidung führt.
Nee, nicht richtig verstanden. Ich halte es für absolut verwerflich, wenn einem Produkt ein angeblicher Effekt unterstellt wird, welcher gegen Dinge wirksam sein soll, die auf einer Lüge basieren. Das ist so ähnlich, als würde man mondscheinenergetisiertes Leitungswasser verkaufen, 100 ml für 12,95. Ich frage mich, ob du selbst an eine weitergehende Wirkung von Orgonit glaubst, außer, dass es einigen Leuten die Taschen füllt.
Zitat:Es ist schon komisch. Einige Medien berichten derzeit auffallend konsequent und ausführlich von Bränden. In Fortsetzung Deines Gedankens dürften auch keine Gebäudeversicherungen mehr angeboten werden, da der Interessent aus Angst vor einem Schaden handeln könnte.
Schon wieder falsch, ReNature! Du solltest das mit der „Fortsetzung“ meiner Gedanken vllt. lieber lassen, sonst denkt noch jemand, du legst einem was in den Mund
Dabei möchte ich es jetzt auch belassen. Falls du das Zitat von Jobs auf dich/euch beziehst, lass dir noch gesagt sein, dass es die CT-Theorie bereits seit Ende der 90er Jahre gibt. Bis heute haben Chemtrailer und/oder Orgonithändler nicht die Welt verändert und werden dies wohl auch nicht in den nächsten 10-20 Jahren schaffen.
Aber Danke für die vielen Lacher, die ihr der Netzgemeinschaft beschert habt.