Nun, auch wenn mir diese Quelle unbekannt ist, stimme ich dem Inhalt händeklatschend zu, setze aber noch eins drauf ( d.h. jetzt kommt mein berüchtigter Senfklecks, werte Saphirinha ) indem ich behaupte, daß diese Feststellung gleichermaßen auf die Karmatheorie zutrifft, weil sie ein ebensolcher Unfug ist.
Beide mensch-erdachten "Schreckgespenster" sorgen letztendlich dafür, daß man nicht nur in Angst lebt und auch stirbt, sondern immerzu "unten" bleibt oder sich im Kreise dreht, bis einem schwindelt. 
So ist für mich der "Höllenritt", aber weitaus mehr noch der weitverbreitete Karmagedanke, schon seit langem, ein tragender Aspekt für unnötige Wiederholungsschleifen und einer sich mühsam voranschleppenden Weiterentwicklung auf diesem Planeten, denn ein Großteil des Leides entsteht ja nur aufgrund der Karmatheorie ( oder dem eigenen Glauben ) folgend, das alles immerzu aufs Neue gebüßt werden muss, selbst dann, wenn niemand mehr wirklich weiß, wer den "ersten Stein" überhaupt noch geworfen hat. 
Was soll das für ein Gott sein, der seine Kinder zur Strafe "im Keller foltern" lässt oder sie immerzu den gleichen Qualen aussetzt, um letztendlich einen Willen durchzusetzen, der doch eigentlich lautet : "ICH BIN DIE LIEBE IN ALLEM WAS IST " 
Das ist für mich eine berechtigte Frage, mit der ich liebe Grüße in den Sonntag verbinde. 

Canine 

Nun, was von Vielen irgendwann zurechtgelegt und anerkannt wurde, mag noch lange nicht der Wahrheit letzter Schluss sein, werte Saphirinha.
Was geschah denn z.B. mit den Seelen, als diese Lehren und Religionen noch gar nicht existierten ?
NATÜRLICH lebten sie ausschließlich nach Ursache und Wirkung, welches auch als einzigstes Sinn macht, um einen erwünschten Lerneffekt herbeizuführen, vor allem aber dann, wenn Beides auch zeitnah beieinander liegt. 
Dementsprechend erkenne ich den Zusammenhang auch mühelos, wenn die Wirkung einer Ursache, die ich irgendwann voraussetzte, nicht erst Inkarnationen später erfolgt. Man lernt doch ausschließlich aus Fehlern, die einem auch bewusst sind, richtig ? Was soll nun das ganze "Vergessen" bezwecken, wenn ich mir dadurch keinerlei Schuld mehr bewusst bin und dennoch für etwas "bestraft" werde, an das ich mich nicht mal selbst erinnern kann? Ich empfinde dann lediglich Wut über diese Ungerechtigkeit, verfalle vielleicht in eine Opferrolle, die eigentlich unter meiner Würde ist, aber von der erwünschten Einsicht fehlt meines Erachtens doch jede Spur. Seit wann kann mich auch eine verlorengegangene oder sogar mit Absicht entzogene (?) Erinnerung etwas Wertvolles lehren? Ich  persönlich kenne jedenfalls niemandem, der seine Kinder, mit dieser zeitverzögerten Konsequenz erziehen würde und Gott ist da sicher nicht dümmer als wir selbst, oder etwa doch?
Ich denke, der Karmagedanke legt ein völlig anderes Bedürfnis in uns frei, nämlich die nach einer "höheren Gerechtigkeit..."

Zitat:
"Und ich empfinde diese Gesetze durchaus als gerecht und sinnvoll. So erspart mir z.B das 6. Prinzip weiterhin irgendwelche Rachegedanken pflegen zu "müssen", weiss ich doch, dass jeder DAS was er so ganz angelegentlich austeilt, irgendwann auch wieder einstecken muss."

Oder an anderer Stelle:
Zitat:
"......dachte ich spontan schon öfter mal : "in deiner Haut möchte ich nicht stecken, wenn DAS zu dir zurückkommt."

Und in dieser Ansicht stecken Ihrer Meinung nach keine heimlich "gepflegten" Rachegelüste ? 
Ich möchte anhand eines Beispiels darstellen, was mir persönlich NICHT daran gefällt. Folgendes Szenario:

Da sitzt jemand beim Frühstück, schlägt die Tageszeitung auf und liest in der Schlagzeile, daß man ein lang vermisstes Kind tot in einem Waldstück fand, bestialisch missbraucht und ermordet. Eine schreckliche Sache für alle Beteiligten, vor allem deshalb, weil der Mörder nie gefasst wird. Große Empörung, Mitleid für die Eltern und das getötete unschuldige Kind machen sich zurecht breit. Trauer, Hass und unbändige Wut fordern selbstverständlich ihren Tribut und wenn wir annehmen, daß das Karmagesetz eine Tatsache ist, dann wird diese Tat auch nicht ungesühnt bleiben. Und das wird sie auch tatsächlich nicht, weil es bereits eingetroffen ist, denn was bisher niemand wusste oder ahnen konnte ist ein Ereignis, das etwa 50 Jahre zurückliegt. Da saß jemand am Frühstückstisch, schlug seine Zeitung auf und musste folgende Schlagzeile lesen...da fand man ein Kind, schon lange vermisst, tot in einem Waldstück...den Rest kennen wir ja bereits. So hat nun der damalige Mörder ca. 50 Jahre später seine Strafe gefunden, indem er selbst auf diese Art seinen Tod fand, wohlgemerkt in Form eines Kindes, welches dann natürlich fürchterlich bedauert wurde, doch gemäß des Karmagesetzes gab es leider keinen anderen Weg, OHNE dieses Opfer von einem Kind zu fordern, damit dessen Seele zur Einsicht gelangt. Und das ist nun, was ich als barmherzig oder gerecht empfinden soll ? Wie lange soll nun dieses Beispiel weitergehen, denn irgendjemand muss sich ja erneut als "Vollstrecker" zur Verfügung stellen, damit auch der "erste Täter" seine 
Lektion vernünftig lernen kann usw...usw....usw....
aus DIESER Sicht betrachtet, wäre ja nun wirklich JEDE Untat gerechtfertigt, da sie ja lediglich der Schulung eines "Täters" zuzuschreiben ist, der nun als neues "Opfer" seine "Ernte" einfahren muss, verstehe ich das richtig ?

Hier machen Sie nun einen Sprung in die systemische Therapie, die ich ebenfalls kenne und befürworte, doch der Zweck einer solcher dient immer der Auflösung aktuell bestehender Konflikte, Blockaden oder Bindungen, die in DIESEM Leben von Belang sind, ebenso wie das Erkennen wechselseitiger Einflussfaktoren, ungesunde Verhaltensmuster oder immer wiederkehrende (unliebsame) Situationen, die der Betreffende durch Bewusstwerdung ändern kann. Der "Ausgleich" dieser  Therapieform, liegt jedoch im gegenseitigen VERSTEHEN und VERZEIHEN, welches auch überaus wertvoll ist, gleichzeitig aber den Karmagedanken vollständig überflüssig macht. 
Dieser bestätigt nämlich Ihren besagten "Ausgleich" in anders gedachter Weise, weil  ich hier niemandem etwas schuldig bleiben darf, weder im Guten noch im Schlechten, wenn ich das Rad der Wiedergeburt jemals verlassen möchte. 
Das wäre ja meines Erachtens nur dann möglich, wenn ich jedewede Interaktion mit meinen Mitmenschen ausnahmslos einstellen würde. Aber das ist
irgendwie auch nicht nach meinem Geschmack und weit von dem entfernt, was ich persönlich als positive Weiterentwicklung  bezeichnen würde, abgesehen davon, daß es meinen "ErfahrungsSpielplatz" drastisch einschränkt. 
Nun schauen wir uns mal um in dieser Welt, gerade in China und vielen anderen Ländern, in denen das Karmathema besonders großgeschrieben wird, dort findet man eine Ignoranz dem Leid anderer Menschen gegenüber, die unbeschreiblich ist und oft dazu führte, daß man einem Verunglückten auf der Straße jede Hilfe verweigerte und  blutend liegen ließ, einfach weil man sich NICHT in dessen karmische Angelegenheiten einmischen wollte. 
Und ganz nebenbei bemerkt ist in einem sich drehenden Rad wohl kaum ein "Aufstieg" möglich, selbst wenn es manchmal den täuschenden Eindruck erweckt, das es doch mal wieder "aufwärts" ginge.
Aber nun folgt der Applaus....

Zitat:
" Im "Leben" kommen dann noch die Möglichkeiten der Selbsterkenntnis und der Vergebung hinzu."

Absolut JA, und jetzt nehmen Sie noch die erwünschte Erfahrung hinzu, dann reicht dieses Gesamtpaket, um den Sinn des Lebens zu erklären.

Das alles schließt den Wunsch einer Wiedergutmachung ja keineswegs aus, werte Elke, denn keinem von uns bleibt letztendlich die Lebensrückschau erspart, in der unser Tun in allen Perspektiven vor Augen geführt wird, demnach auch aus der Sicht aller Beteiligten. 
Doch ist dies ein anderes Thema und ich erwähne es hier nur deshalb, um die "Rachelust" derer zu bedienen, die niemanden ungeschoren davonkommen lassen wollen, denn auch die Lebensschau kann ein echter Gruselfilm sein. 
Nun denn, ich verbleibe fürs erste mit freundlichen Grüßen in jedermanns Wochenbeginn

Canine 

Werte Saphirinha
Sie sollten Ihren Blick vielleicht nicht AUF das große Ganze werfen, sondern vielmehr AUS der Sicht jener Quelle, die dieses Spiel "GottSelbst in der Materie" ursprünglich geschaffen hat und bis hierhin waren wir uns auch noch einig. Etwas, das nun so mächtig ist, wie wir es annehmen,  soll sich aber Ihrer Ansicht nach nun außerhalb des "Spielfeldes" befinden, vonwo aus Er das ganze "Treiben" beobachtet, obwohl es doch  "Alles-Was-Ist" verkörpert und dementsprechend nicht NUR Beobachter ist, sondern auch der Regisseur, die Darsteller selbst, sogar die Bühne mit jedem Tier, Baum und Stein darauf inklusive aller benötigten Requisiten. Dieses Bewusstsein erfährt sich nun in jeder erdenklichen Weise, auch in Erfahrungen, die dem Gegenteil von Liebe entsprechen, denn das war ja schließlich auch Sinn des Ganzen. Ich erkenne das "Gute" in mir, sobald ich auch dem "Bösen" begegne (richtig ?), denn ohne diese Polarität könnten wir ja nichtmal dick von dünn unterscheiden. Wenn dies aber nun Sinn und Zweck des Erfinders ist, also sich selbst in ALLEN Dingen erfahren zu wollen, warum sollte er sich dann "bestrafen" oder auch nur begrenzen wollen, für eine Sache, die er doch aus besagten Gründen eigens DAFÜR ins Rollen brachte und ErDachte ?
Nun, Sie müssen sich nicht rechtfertigen oder verteidigen, ebensowenig wie diesen Glaubensatz den Sie hegen... er ist einfach nicht MEINER, andernfalls müsste ich von einem schizophrenen Gott ausgehen, der immerzu mit sich selber ringt, was ich aber nicht tue. 
Ein Kind sagte mal zu mir, Gott wäre wie die Sonne und WIR sind die Strahlen die unsere Erde berühren. 
Es sah keine Trennung in dem großen Ganzen, wie wir es häufig tun, der Vergleich ist an dieser Stelle passend, denn auch Lehren wie diese trennen uns von der Quelle, weil sie uns dazu zwingen, ängstlich nach oben zu schauen, wo ein Beobachter- Gott auf uns herabsieht, ob wir nun im Licht oder doch im Schatten spielen. Schon diese Annahme, daß Gott außerhalb meines Selbst ist, entfernt ihn augenblicklich aus meiner Eigenwahrnehmung. So ist es kaum erstaunlich, daß über die Jahrtausende hinweg, jedes Gefühl dafür verloren ging, daß wir selbst Gott sind. Das sagte ja auch Jesus immerzu " ICH BIN DER FLEISCHGEWORDENE GOTT UND IHR SEID ES AUCH. "
Leider verstanden es die Menschen damals ebensowenig wie heute. Und Jesus sprach auch nicht von Karma, sondern ausschließlich von Vergebung und Liebe. Sicher wäre er nichtmal auf die Idee gekommen, als Massenmörder zurückzukehren, um seinen Peinigern eine Lektion zu erteilen oder gar noch Schlimmeres, eine andere Seele damit zu beauftragen, weil er sich die Finger damit nicht schmutzig machen wöllte, oder so. Das wäre ja auch keine "Rache" mehr, sondern schon Auftragsmord. 
Neale Donald Walsh schrieb in seinen Bänden übrigens etwas Ähnliches. Ich dachte, Sie hätten sie alle gelesen? 
Auch in der "kleinen Seele" wird kein Wort von Karma erwähnt. Hier befinden sich zwei Seelen in gemeinsamer Absprache der erwünschten Erfahrungen und hervorgehoben wird ebenfalls nur die Vergebung.
Mich wundert überdies, warum Sie das Karma vertreten, ohne sich tatsächlich im vollen Umfang damit vertraut gemacht zu haben und bei dessen Definition sogar Wikipedia bemühen mussten. Es wäre ja alles verständlich, wenn Sie nur bei der Ursache und Ihrer Wirkung blieben, doch befriedigt dies den Wunsch nach Ausgleich (das Wort "Rache" behagt Ihnen ja offensichtlich nicht) scheinbar nur ungenügend.
Nun, ich fand dazu einen Beitrag von Ihnen aus einem anderen Thread namens
"Reinkarnationslügen" in der Sie folgende Aussage machten...

Zitat : 
Meine Schwester glaubt z.B, da sie sich selbst all ihre "schlimmen Taten" vergeben hat, hat sie damit nichts mehr zu tun. Ich fürchte aber, dass es damit noch nicht ganz getan ist.
Wenn sie z.B als Kind täglich ihre kleine Schwester gequält hat, spielt es keine Rolle ob sie sich vergeben hat oder nicht, sie muss diese Qualen selbst kennenlernen."

Nun, ein gewisser Groll (und weniger tiefes Mitgefühl ) schwingt hier durchaus mit, wie ich finde. So scheint es Ihnen anrüchig zu sein, wenn diese Schwester sich nun selbst verzeiht, was ja nur geschehen kann, wenn man sich mit dem eigenen Verhalten auseinandergesetzt und bedauert hat, denn hier tritt ein wahrer Lerneffekt in Erscheinung, während Sie an der Vergebung noch etwas üben könnten, wenn Ihnen nicht noch weitere "Bumerangs an den Kopf" fliegen sollen. 
Doch das Beste nun zum Schluss und hier musste ich tatsächlich lachen...

Zitat:
"Wir mussten uns erst mal in die Untiefen dieser Dimension vorarbeiten, bzw. sie sogar erst noch selbst erschaffen. Wir mussten also bei unserer Ankunft zuerst einmal "DEN ABSTIEG" wirklich vollenden und auskosten. Wie weit wir tatsächlich absteigen würde, konnte NIEMAND ahnen, da es etwas Ähnliches bisher nicht gab. "

Ihr Einfallsreichtum in Ehren, doch behaupten Sie hier einerseits, daß wir bewusste Schöpfergötter sind, imstande unsere eigene Bühne zu manifestieren, andererseits fallen wir dann wie Trottel eine selbstgebaute Treppe hinunter, und stoßen uns dabei den Kopf so heftig, daß wir nur noch vollkommen traumatisiert durch die Gegend stolpern. Das ist so lustig, daß Sie hierfür sogar einen PlusPunkt fürs Karmakonto von mir kriegen. 

Nun, alles in Allem, werte Saphirinha
Die Argumente, die Sie anführen, widersprechen sich in vielerlei Hinsicht und es erweckt in mir den Eindruck, als versuchten Sie etwas passend zu machen, was in sich einfach unstimmig ist . 
Sie reduzieren Gott auf Ansichten, die einmal ausformuliert, festgelegt und ihm dann in den Mund geschoben wurden. Es befriedigt zwar menschliche Bedürfnisse, doch es stellt keine Wahrheit Gottes dar.  

Nun, wünsche ich Ihnen eine gute Nacht und verbleibe mit dem Lieblingsspruch eines Freundes, der gerne sagt: 
" Ja, wie man sich bettet, so liegt man eben."  
Und Recht hat er. 
Mit freundlichen Grüßen
Canine