"Strafanzeige gegen Impfschäden "- Den Tätern auf der Spur – Interview mit RA Elmar Becker 
.

.
Mit freundlichen Grüßen 
Canine

Auf jede schlechte Nachricht sollte auch gleich eine gute folgen. 
Gerade entdeckt...
.
RICHTER GIBT BUNDESVERDIENSTKREUZ ZURÜCK!!!

?????? Südtirol

In Italien herrscht eine Corona-Impfpflicht für das medizinische Personal, die in Südtirol als erster Region in Italien durchgesetzt wurde. Wer sich weigert, wird ohne Bezahlung suspendiert. Im Angestelltenbereich muss geprüft werden, ob es eine andere Beschäftigung ohne Parteienverkehr gibt. Falls nicht, folgt die fristlose Entlassung. In Südtirol wurden so bereits an die 200 Personen suspendiert.

Im Zuge des Impfzwangs kam nun eine Südtiroler Bedienstete im Sanitätsbereich an die Reihe. Sie wurde zur AstraZeneca-Impfung vorgeladen (wo der Staat Zwang anwendet, verimpft er AstraZeneca, weil er sonst auf dem Impfstoff sitzenbliebe). In der Vorladung stand, dass die Impfung gegen eine Ansteckung durch SARS CoV-2 schütze.

Zum Impftermin erschien die Vorgeladene mit ihrer Rechtsanwältin Renate Holzeisen, die auch für die Partei Team-K in Südtirol aktiv ist. Beide forderten gemäß der Werbeeinladung vom Arzt bzw. ranghöchsten anwesenden Verantwortlichen des Impfzentrums, dass er eine Erklärung unterschreibe, wonach die Impfung wirklich hält, was versprochen wird, nämlich die Immunisierung.

Dieser weigerte sich, worauf Holzeisen im Namen ihrer Mandantin Anzeige wegen Irreführung und Betrugs erstattete. Ihrer Meinung nach weigerte sich der Arzt, weil er sonst eine Straftat, nämlich eine Falschbeurkundung riskiert hätte.

Die Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen aufgenommen und die Carabinieri in das Impfzentrum geschickt, um Werbematerial zur Impfung sicherzustellen. Die Verantwortlichen wurden einvernommen.

Impfpräparate nur gegen Krankheit zugelassen, nicht gegen Ansteckung

In der Tat geht es um Irreführung („falso ideologico“ nach dem italienischen Strafrecht). Denn laut der von der EU-Kommission beschlossenen Zulassungsdokumentation verhindern die Impfpräparate nicht, infiziert zu werden oder andere zu infizieren. Nur eine Erkrankung bzw. ein schwerer Verlauf soll verhindert werden. Die Impfpropaganda vermittelt das allerdings – geschönt.

Wenn Falsches, in dem Fall ein Schutz, wie im italienischen Staatsgesetz geregelt, vorgegaukelt wird, der in Wirklichkeit nicht gegeben ist, kann auch keine Impfpflicht verlangt werden.

Fehlende Verhältnismäßigkeit zwischen Nutzen und Schaden

AstraZeneca warnt mittlerweile vor dem eigenen Präparat, wie unzensuriert berichtete, weil bis zu zehn Prozent der Geimpften Gefahr laufen, eine Autoimmunerkrankung zu entwickeln. Das betrifft zum aktuellen Stand 500.000 Menschen. Man bedenke, dass in Österreich im ganzen Corona-Jahr 2020 nur 0,073 Prozent der Bevölkerung (6.477) an oder mit Corona gestorben sind.

Juristin Holzeisen setzt an diesem Punkt an und versucht, die italienische Impfpflicht zu kippen, denn in welchem Verhältnis steht der massive staatliche Eingriff, die Unversehrtheit der Person zu verletzen, um was zu erreichen? Mit einem Präparat gespritzt zu werden, das nicht hält, was der Staat verspricht?

?@technicus_news [07.07.2021]

.

Mit freundlichen Grüßen

Canine

Das kann ich nur bestätigen, lieber Traumfinder.

Es bleiben ja kaum noch andere Möglichkeiten übrig, als sie mit ihren eigenen Waffen zu schlagen oder sie kontinuierlich auf ihren dreisten Lügen festzunageln.

Kein verantwortlicher Arzt möchte sich doch in solche Nesseln setzen und persönlich dafür haften, wenn der hoch angepriesene Schuss am Ende doch nach hinten losgeht.

Nach meiner Information werden gerade mal 10 % aller NebenWirkungen an die Behörden gemeldet, von den Todesfällen ganz zu schweigen. So kann sich jeder selbst die Dunkelziffer hochrechnen und den bereits entstandenen Schaden an Leib und Leben ausmalen.

Es ist ohnehin schon eine ausgesprochene Erpressung zu sagen, daß nur diese Impfung uns die Grundrechte wiederbringen wird, obwohl sie weder mich noch meinen nächsten vor einer "Ansteckung" schützt.

Doch wir befinden uns bereits in einem salonfähig gemachten Faschismus, indem sich die Mehrheit noch immer als sozial empfindet, wenn sie diesem Humbug folgt.

Doch wer nicht hören will,  muss nunmal fühlen, so traurig wie das klingen mag. Ich hoffe jedoch sehr, daß es nicht mehr lange so bleiben muss.

Herzlichst

Canine

*
Ein weiterer Erfolg, diesmal aus Garmisch-Partenkirchen.

Wichtiger Etappensieg auf dem Weg zur Beendigung des Maßnahmenregimes heute am Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen‼️

Zum Beweisthema „RISIKO DER ÜBERTRAGUNG DES COVID-19 VIRUS VON MENSCH ZU MENSCH UNTER FREIEM HIMMEL IN ABHÄNGIGKEIT DER RÄUMLICHEN GEGEBENHEITEN (EINHALTUNG VON MINDESTABSTÄNDEN) wird Gerhard Scheuch geladen, Deutschlands führender Aerosolwissenschaftler von der Gesellschaft für Aerosolforschung. Die Verhandlung wurde heute deshalb nach anderthalb Stunden unterbrochen und wird dann zu dieser Beweisaufnahme am 5. August fortgesetzt. SAVE THE DATE.

Wolfgang Greulich hatte bei einer Versammlung der Corona-Infotour mit Samuel Eckert, Bodo Schiffmann und Ralf Ludwig im November die Versammlungsteilnehmer aufgefordert, als Zeichen des Widerstands die Masken abzunehmen. Dem kamen die Versammlungsteilnehmer überwiegend nach. 

Diese Handlung wäre nur dann strafbar, wenn hierdurch die unmittelbare Gefahr eines Schadens für ein dem Versammlungsrecht gleichwertiges Rechtsgut begründet worden wäre. Erforderlich ist ein Schadenseintritt „fast mit Gewissheit“, so heute auch das Amtsgericht. Daran bestehen erhebliche Zweifel. Wir wissen, dass im Freien quasi keine Infektionen stattfinden.

?Endlich kommen die wichtigen Fragen auf den Tisch. Dieses Zwischenergebnis ist Wolfgang und mir 10 x lieber als ein Freispruch. Dieser Prozess könnte eine Signalwirkung entfalten, die für die Demokratiebewegung schwer zu überschätzen ist - genau wie die Bedeutung der Versammlungsfreiheit.

.

@wolfganggreulich

@RA_Friede

*

*
Anhang zum oberen Beitrag

*
Hier noch einmal besser und detaillierter erklärt vom ....

*

Rechtsanwalt Friedemann Däblitz im Interview

August 7th, 2021

*

*

Liebe Grüße

nordwind

Klage beim Int. Strafgerichtshof gegen die britische Regierung und ihre Berater wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit

.

Renommierte Forscher wie der Nobelpreisträger Luc A. Montagnier stützen die Klage mit neuen Beweisen und eidesstattlichen Erklärungen

 

Veröffentlicht am 24. August 2021

.

Anwälte aus mehreren Ländern haben dem Internationalen Strafgerichtshof neue Beweise vorgelegt, darunter eidesstattliche Erklärungen von führenden Experten wie Professor Luc A. Montagnier, die den Regierungen der Welt und ihren Beratern eine Mitschuld an Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Verstössen gegen den Nürnberger Kodex vorwerfen.

Die britischen Anwältinnen Melinda C. Mayne und Kaira S. McCallum reichten im April 2021 beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag einen 27-seitigen «Untersuchungsantrag» ein, in dem sie die britische Regierung und ihre Berater beschuldigen, an Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zuge der Covid-19 Pandemie beteiligt zu sein.

Am 28. April 2021 erhielten die Anwältinnen eine förmliche Bestätigung des IStGH und eine Fallnummer - «141/21 ». Seitdem haben die beiden neue Beweise für ihre Klage vor dem IStGH gesammelt und Kontakte zu Anwälten und Wissenschaftlern aus aller Welt geknüpft.

Eine neue Pressemitteilung vom 17. August bestätigt, dass die beiden Anwältinnen eidesstattliche Erklärungen von führenden Experten erhalten haben, darunter vom Forscher und Nuklearkardiologe Dr. Richard M. Fleming, dem Nobelpreisträger für Virologie Professor Luc A. Montagnier und Dr. Kevin W. McCairn, ein Neurowissenschaftler und Experte für neurologische Erkrankungen.

Professor Luc A. Montagnier, der den Nobelpreis für seine Arbeiten über das HIV-Virus erhalten hat, behauptete im April 2020, er glaube, dass das neuartige Coronavirus in einem Labor entstanden sei. Im Mai 2021 erklärte der Virologe: «Massenimpfungen sind sowohl ein wissenschaftlicher als auch ein medizinischer Fehler. Es ist ein inakzeptabler Fehler. Das werden die Geschichtsbücher zeigen, denn es sind die Impfungen, die die Varianten hervorbringen».

Quelle:

Daily Expose: New evidence, including a sworn affidavit from Prof. Luc A. Montagnier, has been submitted to the International Criminal Court alleging World Governments are complicit in genocide and crimes against humanity - 24. August 2021

.

Mit freundlichen Grüßen

Canine