Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
24.03.2013, 15:45
Liebe Leute,
wer Fragen hat an mich, - ich tausche mich hier mit einigen Leuten über PN (private Nachrichten) aus. Die öffentliche Diskussion ist hier zum Teil ganz schön aggresiv.
Zuerst zum Thema Angstmache. Ich habe zu einem Zeitpunkt über diese Implantate geschrieben, in dem sie schon "entschärft" waren. Das habe ich ausdrücklich festgestellt. Zum anderen, hineinsteigern sollte man sich natürlich nicht. Ich kann jedoch nichts dazu, dass ich erweitert wahrnehme, sprich auf verschiedenen Ebenen der Wirklichkeit., sehe, fühle, höre. Beweisen kann ich das natürlich nicht, doch kann ich meine wahrnehmung mit anderen, die auch erweitert wahrnehmen, vergleichen. Fazit: ich sehe keinen "murks". Dazu, dass ich "hellhörig" und hellfühlig" bin, kann ich nichts. Dafür habe ich den Vorteil, dass ich mich mit diesen überlegen intelligenten Reptilienwesen unterhalten kann, telepathisch. Dazu an die konservativen Wissenschaftszweige: telepathische Kommunikation war früher, z.Z. von Atlantis, das normale. Und heute kommunizieren Schamanen telepathisch mit der unsichtbaren Natur, also mit Geistern und Wesen, die heilen können. Es wurde von ihnen überliefert und bewahrt.
Wenn man natürlich der Meinung ist, dass es nur dass gibt, was unsere "Schul-Wissenschaft" beweisen oder messen kann, nimmt man sich einen erheblichen Teil der Realität. Radiowellen konnte man vor 150 Jahren auch nicht messen, und es gibt sie. Warum soll also telepathische Kommunikation, und das sehen von Erscheinungen, die man halt nicht messen kann, irreal sein? Ich nehme keine bewußtseinserwieternden Drogen oder ähnliches. Dennoch spreche ich mit Engeln.. und sehe die Aura bzw. Gerfühle und Gedanken von Menschen. Dies kann ich z.B. mit anderen spirituellen Leuten austauschen, und vergleichen, - ich überpfüfe meine Wahrnehmung auf diese Weise immer wieder. Wie jeder mit dem Thema Wahrnehmung und Realität umgeht, muss ich ihm selbst überlassen. Auf jeden Fall ist die Einschränkung auf die Schulwissenschaft eben eine "Einschränkung", denn es gibt genug, auch bewiesene Phänomene (z.B. bei Medien, die überprüfbare Angaben machen). Die Entscheidung über "real" und "irreal" muss ich demjenigen selbst überlassen.
wer Fragen hat an mich, - ich tausche mich hier mit einigen Leuten über PN (private Nachrichten) aus. Die öffentliche Diskussion ist hier zum Teil ganz schön aggresiv.
Zuerst zum Thema Angstmache. Ich habe zu einem Zeitpunkt über diese Implantate geschrieben, in dem sie schon "entschärft" waren. Das habe ich ausdrücklich festgestellt. Zum anderen, hineinsteigern sollte man sich natürlich nicht. Ich kann jedoch nichts dazu, dass ich erweitert wahrnehme, sprich auf verschiedenen Ebenen der Wirklichkeit., sehe, fühle, höre. Beweisen kann ich das natürlich nicht, doch kann ich meine wahrnehmung mit anderen, die auch erweitert wahrnehmen, vergleichen. Fazit: ich sehe keinen "murks". Dazu, dass ich "hellhörig" und hellfühlig" bin, kann ich nichts. Dafür habe ich den Vorteil, dass ich mich mit diesen überlegen intelligenten Reptilienwesen unterhalten kann, telepathisch. Dazu an die konservativen Wissenschaftszweige: telepathische Kommunikation war früher, z.Z. von Atlantis, das normale. Und heute kommunizieren Schamanen telepathisch mit der unsichtbaren Natur, also mit Geistern und Wesen, die heilen können. Es wurde von ihnen überliefert und bewahrt.
Wenn man natürlich der Meinung ist, dass es nur dass gibt, was unsere "Schul-Wissenschaft" beweisen oder messen kann, nimmt man sich einen erheblichen Teil der Realität. Radiowellen konnte man vor 150 Jahren auch nicht messen, und es gibt sie. Warum soll also telepathische Kommunikation, und das sehen von Erscheinungen, die man halt nicht messen kann, irreal sein? Ich nehme keine bewußtseinserwieternden Drogen oder ähnliches. Dennoch spreche ich mit Engeln.. und sehe die Aura bzw. Gerfühle und Gedanken von Menschen. Dies kann ich z.B. mit anderen spirituellen Leuten austauschen, und vergleichen, - ich überpfüfe meine Wahrnehmung auf diese Weise immer wieder. Wie jeder mit dem Thema Wahrnehmung und Realität umgeht, muss ich ihm selbst überlassen. Auf jeden Fall ist die Einschränkung auf die Schulwissenschaft eben eine "Einschränkung", denn es gibt genug, auch bewiesene Phänomene (z.B. bei Medien, die überprüfbare Angaben machen). Die Entscheidung über "real" und "irreal" muss ich demjenigen selbst überlassen.
