Suche
Mitglieder
Kalender
Hilfe
21.06.2012, 05:46
Ich finde es ist sehr signifikant, dass man versucht, dass man nicht mehr so getriggert gegenreagiert und auf eine sachliche Ebene entgegenkommt.
Natürlich sollte man stets skeptisch bleiben, trotzdem sollte man objektiv bleiben und die Sachlage aus einer nüchteren Position betrachten.
Wenn man sich mit Channelings genauer befasst, erkennt man das es einen hystorischen Hintergrund hat und das bis vor dem zweiten Weltkrieg. Diese also als ''blühende Fantasie'' zu deklarieren wäre nicht richtig und eher voreingenommen, als wirklich objektiv. Ich möchte Ihnen jetzt nichts suggerieren oder Ihnen etwas unterstellen, aber es kommt halt so rüber, dass Sie den Sachverhalt, subjektiv, diskreditieren wollten.
Ich muss immer wieder lesen, dass behauptet wird, dass nichts eintritt, was die Channelings übermitteln. Dazu hat jemand schon einmal eine sehr gute Stellungnahme, diesbzüglich, abgegeben. Dahinter steckt wahrscheinlich auch subjektive Wertvorstellungen (wobei Sheldan Nidle kein direkter Channeler ist, was seine Authentizität steigern könnte.)
Wenn man sich aber wirklich damit auseinandersetzt erkennt man, dass eigentlich sehr viel geschieht. Letztens wurde prognostiziert, dass die solare Aktivität nachhaltig steigen wird, was auch so eingetroffen ist. Dies ist aber nur ein Beispiel von diversen Prognosen, aber es ist das aktuellste, weswegen ich es damit legitimiert habe.
Richtig, sich ein Weltbild zu erstellen, dass der ''Wahrheit'' gleichkommt, ist sowieso nicht wirklich möglich, da wir nur betrachten können und spekulieren.
Inwiefern wurden unsere ''Schwächen gepackt''? Warum definieren Sie eigentlich nur die ''Angst'', welche Intention steckt dahinter? Assoziieren Sie das mit der NWO? Ich kann Ihnen da nicht ganz folgen.
Die ''Angst'' hat noch ganz andere Relationen, wie die Reptoide-Hierarchie, welche auf homologe Emotionen basieren, aber das elaboriere ich jetzt lieber nicht.
Ich möchte Sie jetzt nicht diffamieren, aber was genau ist denn für Sie eine ''normale'' Anomalie? Das Wort ''normal'' steht schon in einer ganz differenzierten Relation zu dem Wort Anomalie. Das Wort Anomalie ist eine allgemeine Abweichung, weshalb das Wort ''normal'' keinen Bezug dazu hat.
Heute ist ja der 21.6.2012. Ich bin wirklich gespannt...
Ich habe vergessen, die signifikante Depesche zu übermitteln, die auf den heutigen Tag hinweist und diesen auch beschreibt: http://nebadonien.wordpress.com/2012/06/...dle-19-06/
Zitat:das ist mit sicherheit nicht so, wie deine blühende fantasie dir das sagt oder eure merkwürdigen chänlings die bis jetzt noch nicht wirklich ein versprechen gehalten haben.
ihr könnt sicher sein das es noch faktoren gibt die die menschen stören, es gibt aber auch faktoren die euch vorgaukeln das ihr auf den richtigen weg seit in dem sie eure schwächen aussnutzen. damit ihr so weiter macht wie jetzt .
Natürlich sollte man stets skeptisch bleiben, trotzdem sollte man objektiv bleiben und die Sachlage aus einer nüchteren Position betrachten.
Wenn man sich mit Channelings genauer befasst, erkennt man das es einen hystorischen Hintergrund hat und das bis vor dem zweiten Weltkrieg. Diese also als ''blühende Fantasie'' zu deklarieren wäre nicht richtig und eher voreingenommen, als wirklich objektiv. Ich möchte Ihnen jetzt nichts suggerieren oder Ihnen etwas unterstellen, aber es kommt halt so rüber, dass Sie den Sachverhalt, subjektiv, diskreditieren wollten.
Ich muss immer wieder lesen, dass behauptet wird, dass nichts eintritt, was die Channelings übermitteln. Dazu hat jemand schon einmal eine sehr gute Stellungnahme, diesbzüglich, abgegeben. Dahinter steckt wahrscheinlich auch subjektive Wertvorstellungen (wobei Sheldan Nidle kein direkter Channeler ist, was seine Authentizität steigern könnte.)
Wenn man sich aber wirklich damit auseinandersetzt erkennt man, dass eigentlich sehr viel geschieht. Letztens wurde prognostiziert, dass die solare Aktivität nachhaltig steigen wird, was auch so eingetroffen ist. Dies ist aber nur ein Beispiel von diversen Prognosen, aber es ist das aktuellste, weswegen ich es damit legitimiert habe.
Zitat:es ist schwierig das falsche vom richtigen zunterscheiden, da die bedürfnisse der gesellschaft auf gefühle aufgebaut sind, so haben sie euch bei euren schwächen gepackt, den es ist schwer die gefühle auf zugeben, zb wieviele arten von ANGST gibt es?
Richtig, sich ein Weltbild zu erstellen, dass der ''Wahrheit'' gleichkommt, ist sowieso nicht wirklich möglich, da wir nur betrachten können und spekulieren.
Inwiefern wurden unsere ''Schwächen gepackt''? Warum definieren Sie eigentlich nur die ''Angst'', welche Intention steckt dahinter? Assoziieren Sie das mit der NWO? Ich kann Ihnen da nicht ganz folgen.
Die ''Angst'' hat noch ganz andere Relationen, wie die Reptoide-Hierarchie, welche auf homologe Emotionen basieren, aber das elaboriere ich jetzt lieber nicht.
Zitat:ich denke man soll wirklich unterscheiden was eine normale anomalie ist
Ich möchte Sie jetzt nicht diffamieren, aber was genau ist denn für Sie eine ''normale'' Anomalie? Das Wort ''normal'' steht schon in einer ganz differenzierten Relation zu dem Wort Anomalie. Das Wort Anomalie ist eine allgemeine Abweichung, weshalb das Wort ''normal'' keinen Bezug dazu hat.
Heute ist ja der 21.6.2012. Ich bin wirklich gespannt...
Ich habe vergessen, die signifikante Depesche zu übermitteln, die auf den heutigen Tag hinweist und diesen auch beschreibt: http://nebadonien.wordpress.com/2012/06/...dle-19-06/